黄健翔 皇马《 < 》黄健翔 皇马曼城

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于黄健翔 皇马的问题，于是小编就整理了3个相关介绍黄健翔 皇马的解答，让我们一起看看吧。

PPTV解说瓦伦西亚和皇马的比赛时为什么不站中间立场？

我只说下申方剑这个人吧。

PPTV解说里，解说水平最差、足球知识储存量还没有球迷多、没有任何才华的一个人。只因为他央视5套这个中国最大的平台任职过，见过的场面要多一些，加上他是名校毕业，让他过于自信和膨胀了。

不知道大家有没有和我一样的感受，听到申方剑的解说首先看看有没有其他线路，如果没有就选择静音。我想没有哪位球迷能够平心静气的听听他的解说吧。作为听惯了詹俊老师、黄健翔老师等老解说员的球迷来说，听申方剑解说你会发现他的解说基本上没有什么内容，空洞无物。

但是，可但是。他的话语很密，像唐僧一样喋喋不休，但是说的话里却无干货，所以就造成一场听下来让人很累的感觉却又一无所获。再加上他招牌式的爱焦作人讲哲理，所以同时让你仿佛上了一堂政治课，终场哨响好比下课铃想让人如释重负，可是你分明能感受到话筒背后他的自信！

申方剑的解说从来不把自己当解说，一直把自己当教练，能当国际足联讲师的那种教练，90分钟一直对教练指手划脚，解说的适合适当分析一下场面不是不可以，但是从头到尾一直在那分析实在就扛不住了，更何况他的分析基本都是胡说八道，这么多年来一直胡说八道也是不容易。

还有，大家想说的解说中立一事。申方剑他本身就是一个皇马球迷，PPTV大部分皇马比赛都能看到他的身影。说其他球队的比赛还好，但只要一说皇马的球，这位老哥就立马犯病，无脑的偏向皇马。我想作为一名皇马球迷听到他的解说也会非常烦的。

最后我想说，剑哥，你得努力了，在这样下去孙保洁老师要抢你的饭碗了，哈哈哈。

不仅是PPTV解说，整个解说界在比赛时没有几个解说能完全做到中规中矩的。而且，解说本身也是一个球迷，在比赛中也容易带入个人的情绪，这是很难避免的。除非解说本身不是球迷，只是把解说工作当成混口饭吃的事，不然在解说时肯定都会有些许情绪的。

国内的话，感觉除了俊哥的比赛解说，很少能在比赛时看到中规中矩的解说。

再说回昨晚蝙蝠军团瓦伦西亚和银河战舰皇马的比赛，在本人所看的直播过程中确实存在解说员有偏向于皇马阵型的情况，毕竟从名气上比，皇马更加惹人注目，可能解说本身也是皇马球迷一员呢。但是也要看到比赛过程中的情况，如果出现皇马在比赛中持续拿球控球进攻，瓦伦西亚只能疲于招架，那解说偏向持球进攻方的解说，也是值得理解的。下半场开场时段的瓦伦西亚进攻也持续良久，解说得也能算中规中矩吧。

总的来说，确实有偏向于皇马的嫌疑，但结合比赛过程，解说对持球进攻的一方倾向，也是为了让中立球迷看得更加精彩。

还是喜欢广东电视的解说，广东体育的解说就算是他支持的球队也会实事求是，不会像某些解说不是自己支持的球队连名字也不知道同时合理的判罚在他口中就是不合理。国内无论网络或者电视解说很少能像广东体育那样做到中立态度去解说

谢邀！其实问题应该更直接说:申方剑为什么总是站在皇马立场?

显然，他自身是以皇马球迷处之，而不是一位真正的专业解说员。解说员的工作是为观看一场比赛的两队球迷讲解和分析形势的，(注意！是两队！)如果硬是强加自身的立场，偏颇解说，那怎么还能配得上“专业”二字！

这个问题其实就是一个主观问题，因为足球解说本身就是一个球迷，肯定有自己喜欢的球队，一旦解说的比赛是自己喜欢的球队，那肯定是主观上希望自己的球队取的胜利，自然做不到公正，其实这个可以理解的，我们观看比赛，自然是资深球迷，自己对于比赛的过程有自己的见解！

以上为个人观点，不喜勿喷！

三球败北，还有机会吗？黄健翔：利物浦猛冲猛打，早进球还有盼头！你认同他的观点吗？

所谓百尺竿头很难更进一步，谁都知道早进球机会很大，但是进巴萨三球难如登天。第一场比赛，利物浦占尽场上优势，就是进不了球，就是抓不住机会，你觉得再加一把劲，但是这一把劲就是加不上，这就是能力的问题，能力到头了。如果没有去年罗马的那场惨败，巴萨由于大意很有可能在利物浦主场被翻盘，但是巴萨已经有了去年的教训，肯定会做充分的心理困难准备，这种情况下利物浦翻盘很难。

回到主场的利物浦能不能翻盘不敢乱猜，全场巴塞肯定被利物浦压着来打半场都过不了，若利物浦能在20分钟前先进一球翻盘不是痴人说梦话。试想想往年就如强大的曼城也要在这里掉三球，今时今日的巴塞是没有以往及现在的曼城强大

老黄这是在给利物浦挖坑啊，猛冲猛打万一在丢一球咋办，再说了巴萨虽然不强，实力一般没有史上最佳球员压阵的尤文图斯强，但巴萨能打到四强，也还是有一点点实力的，何况队中还有一个世界第五高手和老掉牙的龅牙苏压阵，这两货着急了也是有咬别人一口的实力的！

不认同，欧冠首先比谁少犯或不犯错误。若要翻盘，利队必须1，沿用首回合思路，全场高位逼抢，盯死布教授，将巴萨中场切割2，前锋提高效率，多内功反插打皮克，朗格莱侧后，用速度冲击。3，英超争冠，战略上放弃。

首回合三球落败的利物浦回到安菲尔德势必疯狂进攻，但如果上半时敲不开巴萨的球门，下半时的利物浦定会成强弩之末。

很是为利物浦在洛坎普的结果惋惜，无论巴萨是出于战术需要还是真的被利物浦压制住了，利物浦在洛坎普的90分钟堪称完美，虽然结局有点伤人。

我一直对利物浦重攻轻守的打法很失望（这也是利物浦的传统），在失败了两个赛季后，克洛普终于放下了固执引入了范戴克，一下子，利物浦的后防线升了N级，而前场的三杆猎枪一如既往的残暴嗜血，虽然与其他欧洲豪强相比，虽然利物浦的阵容厚度还不够深厚，但前后场的实力足以与任何球队抗衡，然而其中场就不敢恭维了：米尔纳的态度让人敬佩，但其工兵的特质注定不能指挥千军万马；凯塔和法比尼奥帅才气质不够，且本身是防守出身，而且凯塔向前爱走边，法比尼奥向前传不出威胁球，两人都不能给进攻带来实质的帮助；亨德森传中尚可，可惜缺少连续性，稳定性欠缺。

目前的利物浦阵容，中场是其硬伤，凭借目前的实力，要想在安菲尔德翻盘巴萨，估计难度是相当的大，除非是上半场就猛冲猛打至少先进一个球，要不，希望真的不大。对了，第二回合右后卫该上阿诺德了，戈麦斯太重防守，向前的能力相比较阿诺德还是差了很多。

皇马和尤文的比赛在加时快结束时主裁该不该判给皇马点球？

于理来说，确实是尤文后卫有犯规，于情来说，在可判可不判的范围内。怎么说呢，究竟要不要判罚要看裁判当时对尤文后卫的动作怎么判定，我认为不是所有裁判都会这么判罚，毕竟量刑过重，特别是在那么一个时间点，并非所有的裁判都会对尤文处于极刑。或许大多数裁判都不会判，如果他判了，你也无话可说。

截止目前为止，很多专业的解说员都没有发表自己的观点，毕竟容易引发口水战，我也只是说一下自己的观点，有不足之处请谅解，望轻喷。

说实话，在那个时间节点，不是所有裁判都会有这样的勇气，这需要什么样的一种魄力。毕竟你这样的判罚一定少不了话题，不同阵营的球迷自然有自己不同的观点，综合来说，让比赛顺利过度到点球或许更为合理。

我不理解的是，为何对布冯处于极刑
？你已经判罚了点球，即便布冯有言语上的不敬，也不应该让他以这样的方式告别欧冠。这是作为裁判应该要懂得的，即便你在场上铁面无私。

或许大多数人都能理解这个时间点，球员对于判罚的情绪激动，如此就要罚下布冯，让人无法理解。

到此，以上就是小编对于黄健翔 皇马的问题就介绍到这了，希望介绍关于黄健翔 皇马的3点解答对大家有用。