得黄牌视频《 < 》zx黄牌

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于得黄牌视频的问题，于是小编就整理了3个相关介绍得黄牌视频的解答，让我们一起看看吧。

裁判给于根伟红牌改黄牌什么意思？

裁判给于根伟红牌改黄牌的意思是，裁判在一开始判罚时认为根伟犯规严重，直接给予红牌进行罚下。但经过裁判组内的讨论和回放视频的确认后，认为根伟的犯规程度并没有到达红牌的标准，所以将原来的红牌改为黄牌。

这种情况通常发生在裁判在主观判断上犯了错误，但在及时进行整改后，避免了对比赛结果的影响。

塔尔德利单刀被对方门将扑到，裁判只给了黄牌+点球的判罚，你觉得合理吗？

如果不是鲁能取得了最终的胜利，这场比赛的裁判话题又将引起轩然大波。

补时阶段，王大雷的大力手抛球掷出奇迹。塔尔德利顺势带球冲向禁区。亚泰守门员无奈之下，只能犯规绊倒塔尔德利，点球无可争议。但当值主裁判虽然判了点球，但对守门员仅仅出示了一张黄牌。按照规则，这应当是红点套餐，守门员将被直接罚出场外。留在场上的袆凡随后有如神助，将塔尔德利的点球扑出！

争议的焦点是:顾春含为何只向守门员出示一张黄牌？

• 既然是点球，那么裁判毫无疑问的已经承认了守门员确实犯规了，虽然比赛马上就将结束，但判罚的规则应该是不变的。何况这一判罚最终让袆凡成功赎过，如果换成另一守门员，他是否还能扑出呢？显然，这记判罚改变了比赛结果，也对全场表现十分出色的塔尔德利不公，他配得上一个进球。
  
• 鲁能获得了点球，他获得了该得的权益。考虑平衡的原则，也为了保持比赛的公平性，裁判可适当的放松尺度，在可红可黄的原则下，就轻处罚。问题是，本场比赛的裁判偏向性似乎毫无公正公平而言，在明显的红点套餐面前，选择默视，岂不是让本已激化的矛盾更加露骨？
• 如果是裁判视野不够或者视线被阻，那他又何以准确判断那是点球。幸而他还能看得清，否则得黄牌的是塔尔德利，那将令比赛更具有戏剧性。
• 比赛行将结束，此时的亚泰1:2落后，更兼被罚点球，根本无力回天，此时出示红牌罚下守门员，对比赛进程及结果基本无影响。但不知当值主裁在此时还如此良心发现竟会为亚泰争分夺秒切肤之想，难怪赛后的口水滔滔不绝！

我觉得合理，裁判有裁判的尺度，在国际上，这是红牌，在中超，这是黄牌，为啥呢？因为对手是鲁能泰山。换成别的球队，也许红牌加点数，唯独鲁能不可以，为什么？这得问问领导的判罚尺度。

这个球的判罚确实有待商榷！我们来看看具体的规则是如何要求的：

无论是禁区内还是禁区外，单刀球员已经将球拨离守门员的控制范围，此时守门员在无法再控制球的情况下，有意识的将单刀球员扑倒或拉倒！那么没有任何异议：红牌！守门员可以下场休息了，如果犯规发生在禁区内,还要再加罚点球！

大雷手抛球反击，塔尔德利早点！裁判让红点套餐变黄点套餐

北京时间7月21日晚，中超第13轮率先迎来第一场比赛的较量，山东鲁能以2-1成功逆转了长春亚泰，比赛进行第93分钟，王大雷后场出击拿到破皮球，隔着半场大概60米手抛球给塔尔德利，后者拿球突入禁区形成了单刀，出击的门将祎凡被躺过后被迫绊倒了塔尔德利。但是，最后主裁判不仅判罚山东鲁能一个点球，给门将出示了一张黄牌警告。稍后塔尔德利主罚点球却遗憾未能命中扩大比分。

虽然这样的判罚对比赛结果影响不大，但按照当时情形和动作幅度来判断，此球主裁果断判罚点球+红牌更能服众，可能裁判的顾虑在于当时以下两点：

一，但是鲁能领先，已经判罚了点球对鲁能有利，就酌情减轻了对门将的处罚（感情用事了？）；

二，当时主裁的视线角度不够清楚，直接导致了判罚不够精准（业务精准吗？）；

其实这个球判了点球已经就是万幸了，根据以往裁判对鲁能的态度，没判老塔犯规就阿弥陀佛。足协对鲁能一直都是高看一眼，要求也会更高一点，挨打了还要被禁赛，进球了可以给吹没了，所以逐渐把鲁能给整成了“鲁坚强”。命格超硬，就这样下去，早晚有一天就把于洪臣给克死了。到时鲁能的罪过就更大了。

回答这个问题很简单，思考问题时要有个假设前提，假设山东落后，假设是平局，裁判还会不会这样判？如果还这样判，那裁判没问题，如果裁判不这么想，认为山东领先，怎么判不碍结果了，才轻判，那裁判的业务水平值得商榷，不管场上什么结果，他应该一碗水端平！

我认为就是，判轻了！

新疆门将禁区外手球，傅明观看VAR之后出示黄牌。对此判罚你有何看法？

9月14日晚上，中甲第25轮新疆雪豹主场迎战浙江绿城的比赛，这本是一场关注度并不高的比赛，但是因为主裁判的一个争议判罚而成为焦点。

好巧的是，这位主裁判正是几个月前在中超“鲁豫大战”中出尽了风头的傅明。

傅明在中超“鲁豫大战”中因为多次争议判罚而被内部禁赛，现在他已经解禁，但是要从中甲开始执法。

这场比赛的争议点出现在第9分钟，浙江绿城队快速反击，新疆雪豹队守门员顾俊杰出击，在禁区外用手将球破坏。

按照足球规则，顾俊杰应该直接被红牌罚出场外。但是傅明却只给了顾俊杰一张黄牌，同时给浙江绿城队一个直接任意球，这引起了浙江绿城队员的抗议。

随后，VAR裁判提醒傅明观看回放，傅明在亲自观看了VAR录像后，依然维持原判。

很多球迷看到这一幕也懵了，难道足球规则有了新的修改吗？

让我们看一下足球比赛规则对于这种情况的具体规定：球员在比赛中故意手球，破坏对方的进球或明显的进球得分机会，应该被判罚红牌直接罚出场。（不包括守门员在本方禁区内）。如果球员的犯规地点是在本方禁区内，将会同时被判罚点球。

如果当时对方并不是明显的进球得分机会，且手球地点在禁区外，那么只出示黄牌，同时判给对方直接任意球。

并没有新闻说关于这条足球规则有新的修改。那么，傅明显然是认为浙江队当时并不是明显的进球机会，所以才只给了顾俊杰黄牌。

让我们再来回看一下当时的情景。当时顾俊杰是新疆队靠近底线的最后一名防守队员了，他如果不将球破坏，浙江队的马丁斯将直接面对空门。很显然，这是浙江队非常明显的进球得分机会。

这一次，傅明应该是又出现了误判。

有趣的一个细节是，当顾俊杰禁区外手球后，电视转播商都打出了红牌的字幕，也就是是说，连导播都认为这是确认无疑的红牌动作，但是傅明却意外的只给黄牌。

傅明的这一次判罚会让他再次成为球迷们争论的焦点，他能否再次回到中超执法，现在又出现疑问了。

傅明的判罚又惹争议了！在今天下午正在进行一场中甲比赛中，新疆雪豹纳欢门将顾俊杰出现了一次低级失误，在禁区外像排球运动员拦网一样击打了对方的长传球，当值主裁判傅明在观看VAR后，仅仅对顾俊杰出示了一张黄牌。

这一次的判罚引起了浙江绿城队员的不满，他们觉得傅明直接出示红牌更加合适，因为绿城的这次长传球极有可能形成单刀，而顾俊杰破坏了对手一次明显的进攻机会，给一张红牌并不为过，欧冠赛场上布拉沃也有过类似的动作。

一般足球比赛中的有意手球，大多数只是被黄牌警告，而根据规则如果球员通过有意手球的犯规行为阻挡、破坏了对手的明显的进球机会，无论手球地点在罚球区内外均应被出示直接红牌，傅明此时应界定的是有无明显的进球机会。
因此最终的判决权掌握在傅明手中，此后他为了
证明自己判罚的准确性，还去到场边仔细观看了视频，这次黄牌的判罚我们不能从单方面说傅明有误，也许他认为顾俊杰在手球之前绿城球员没有完成射门，只能说判罚有些争议吧！

到此，以上就是小编对于得黄牌视频的问题就介绍到这了，希望介绍关于得黄牌视频的3点解答对大家有用。